今天跟大家講核能有一點冒險，剛才有先進講環境的保護，包括氣候變遷，我希望跟大家分享核能背後的科學，如果要講抗議那是另一回事。我們希望民眾們能夠了解核能背後的真正、正確的科學知識，不管你怎麼想，對此態度如何，請暫時忍耐。先談一下核能的科學，剛才主持人有講，希望民眾能夠多了解一下核能輻射，譬如舉例子來講「比較能量」，為什麼科學家對於核能有興趣？重要的原因就是因為核能能量高。燃燒整個堆積如山的煤礦所產生的電能，跟一點核能燃料所產生的電能是一樣的，相距差不多一百萬倍，一百萬倍是很難想像，那麼大的數目只要一點點這個物質，把核能的裡面的原子能敲開，其電能就可以非常多。但是煤礦燃燒，在科學上就是把化學鍵打斷，所能夠產生的能量是很低的。同樣，廢棄物也類似，放進去的能源多，產生的廢棄物也多；放進去的能源少，廢棄物也少，當然不是一定的。但是差不多是如此，即使是五百萬倍，反正數量級距差不多是以百萬倍在比較，這是第一個部分比較量的不同。
[03:00]
第二個瞭解台灣的現況，台灣現在有八百多處列管，一般人都不太在乎，也不會去注意，各位看一下那麼多的機車、汽車，會產生多少廢棄物，去問機車行、汽車行是怎麼處理這些廢棄物，會不會好好的回收?這麼多廢棄物，我們是否認真的去瞭解後續處理？譬如英國說核廢料跟其他有毒廢棄物的比例差不多是1:99這是四捨五入，其實更多，其他有毒廢棄物是什麼?例如戴奧辛等，環境的廢棄物太多，講不完。有八百多處列管，就知道這並非小問題，意思是我們不去注意其他的部分，眼睛就只看到核能廢棄物，可能會有所偏頗，沒有看到應該注意到的事情。比較這些災禍，全世界每年漏油量非常驚人，雖然這不是漏油，但是有相關。在2010年，大家如果還有印象的話，發生在美國南部的漏油事件，歐巴馬總統氣急敗壞，前幾天報紙消息指出已經公定，漏油數目是390萬噸。人類要用油，採油、運油的過程中就光在海上而已，漏油量就非常不得了。人類為了要使用能源，在此情況下，對人、對環境而言，是一項非常重大的損失、污染，可是一般人都不太在乎，也沒有人去抗議、抗爭漏油事件，我猜應該是沒有，我們也不會注意使用其他能源以後所產生的麻煩。
[05:37]
再來比較發電致死量，這是美國國家工程院院士霍恩的報告，有些地方不曉得是否看得清楚，同樣的發電量，譬如說一百萬瓦發電量的電廠，到底產生多少禍害而導致死亡，可以看一下這邊，科學的計算方法是某個時段或最終累積很久，百萬年之類的。美國的研究是比較使用核能發電、火力發電，太陽能發電，同胞們都很喜歡太陽能，因為環保綠能，可是要知道，太陽能發電也有麻煩的地方，太陽能發電的材料污染很嚴重，太陽能的洗液等之類也很麻煩，可是一般人都不會去想到這些，太陽能對於環境、人類的傷害，也有相當的程度；至於燃煤的話，就更嚴重了。每一個人都需要用電，現在也正在用電，家裡的老年人怕氣候轉換出毛病，而買電暖器需要用電；醫院開刀急救房也要持續穩定供電，如果電力一下跳動或暫停，萬一手術過程出問題是很麻煩的事情。總而言之，人類需要使用能源發電的話，都是要付出代價的，只是或多或少的問題，我們應該要保護環境、注意生態發展，要尊敬天地，這當然很好，可是實際上是否能做得到，是不得而知。
[08:00]
舉例子來講，在美國使用火力發電，根據美國環保署跟哈佛公會學院研究在1988年的研究報告中指出，美國一年有三萬個人因為火力發電廠死亡。火力發電廠會產生許多氣體，例如排放到空氣中的二氧化硫、二氧化氮、二氧化碳等，而排放到液體也是一堆汙染物，固體的就是燃燒後殘留的固態汙染物…。各位先進，可知道燃煤電廠跟核能電廠排放的放射性物質，其實是燃煤電廠較多，放射性物質的排放是燃煤電廠遠多於核能電廠，這一般人是不知道的，所以民眾不斷抗議。舉例來說，環境中有很多不好的物質，例如在食物裡面的農藥等，可是我們不太在乎，其致死的劑量其實是蠻低就會有禍害，只是我們沒有去注意，一般人覺得農藥不太緊，其實並非如此，輻射隨時遞減，可是化學藥品不會，例如排放的戴奧辛會永久存在於環境之中，不會隨著時間自然減少。方才基金會主任說氣候變遷是很嚴重的，果不其然去年年底至今年年初，IPCCE、國際氣象組織等好幾個組織都已經宣布，2014年是有科學紀錄以來最熱的一年，極端氣候會越來越嚴重，而其罪魁禍首就是化石燃料。各位先進是否知道台灣現在產生的電，最大的來源便是化石燃料，佔了全部約六、七成，而核能大概是二成左右，再加上水力、風力發電，如果不先仔細思考此問題，就把核能減少，會如同前面的幾位先進所言，台灣的水位越來越難掌控的時候，人人都希望水庫裡，淤沙不要太多，方便發電、使用，但未來恐怕難講。
[11:44]
還有各位先進現在身上穿的衣服、現在所用的東西，例如杯子等，或是醫藥，例如阿斯匹靈等，都是來自化石原料，假如將之燒掉取暖產生電，是非常可惜的事情，不應如此，地球的資源很有限的，這些化石原料在地底下都是經過億萬年才產生的，但從英國工業革命以來，就不斷的一直燒而快要耗盡，我想這點是大家大概都認同的。煤、石油、天然氣等資源如果都耗盡，我們又如何去做醫藥、衣服？接著，世界上有天然的核反應器，各位也許不清楚，非洲在二十幾年前就有天然的反應器。很久以前地球上的天然物質可以自然產生核反應，便能產生熱，後來再轉換成電，但到今天已經不易產生，因為濃度比較低，所以人類要花點代價來提純，才能夠發電。如果我們現在不用，很久以後子孫們要用，是已經沒有辦法使用，因為濃度幾乎衰變成零，也沒有機會在使用。而核燃料唯一的用途是拿來發電，無法成為其他食衣的用途。至今在非洲都沒有造成災害、動盪或死亡，請各位先進不要誤會，我們在講科學。等會兒如果有時間的話，我們還可以再講三哩島事故。
[14:31]
我覺得這非常重要的，請大家包含。今天在台灣很多人抗議，研究日本為何會產生核能事故，台灣是不是也會發生?日本之所以發生福島事故，有兩個重要原因：天災與人禍。先講人禍，日本在全世界核能管理的評比是第二十五名，是屬於後段班實在不行，我們普遍認為日本一向優良，可是在核能經營管理上是不在行，這個是全世界的評比並非我講的，在全世界的排名中台灣是第五名，是前段班的績優股，希望大家要對自己的國家、同胞們有點自信心。然後是天災的部分，日本非常不幸的遇到九級的地震、十八公尺的海嘯，使得核能電廠受到嚴重的打擊。不曉得大家是否想到因為福島發生事故，全世界都如此關注，可是你可曾知道，在日本有三十位煤礦工人死亡，但都沒有相關報導，所有人不當一回事。但至今沒有人因為日本輻射而死亡，然而在台灣有人一直說，日本輻射災害導致有人死亡都是錯的，這是世界衛生組織的報告，如果不相信世界衛生組織，卻願意相信其他謠言也是可以，但是值得提醒先進們的是，世界衛生組織講得很清楚，不管是在日本或以外的地方，沒有一個人因為福島事故的輻射而死亡。
[16:52]
但科技議題適合用於民調嗎？在眾口鑠金的情況，台北市議員，又帶頭誘惑女生犧牲無知的性感，造成民意如流水。在2009年時英國民意調查中，請教大眾對於核能的意見：國家要不要繼續有核能?英國民眾卻有半數以上的說，「對不起，我實在不是那麼懂，你問我，我很難跟你講」，對於核能的高見，英國民眾的應答都是客氣與謙虛。即使今天在美國，仍然有人堅持反對，還成立組織、協會，也架設網站說「地球是平的」。我希望在座的先進能夠了解，全球使用美式的核能電廠，已經有60年的歷史，卻沒有人因為美式核能電廠的輻射而死亡。有反對的人說，不要講機率的問題，因為一旦降臨都是百分之百的災難，所以就是不要核能電廠。各位先進，你真的能相信在如此情緒化之下所講的話嗎?如果那麼害怕災難，就不可以任意待在家，因為家裡也是有許多災難，各位先進尤其是年紀大，摔倒、切到等各種災難都有，甚至是死亡，在家的死亡機率很高的；也不可以不在家，因為在外面的話有車禍，再例如報紙上還登過台北的大樓磁磚掉落導致一死一傷之類的。不可以外出或在家，也不可以不在家，如果真的那麼在乎機率風險，從以前的研究便能知道，台灣每年都有人吃東西噎死，雖然只有個位數，但是每年還是有人因此死亡，所以也不能吃東西。如果每年因為噎死了一些人，就不可以吃東西的話，從現在開始衛生署就倡導全台灣通通不可以吃東西，因為吃東西會噎死。各位先進，如果我開車技術很差，動不動就撞到人、撞死人、撞到電線桿、破壞建築物，我們國家可以說從今天開始，全台灣全部禁止，大家都不准開車。
[2015]
日本發生事故弄得亂七八糟，自己又天災人禍，現在台灣也不行。各位先進，全球暖化的禍源，最重要的是化石燃料，所以我們必須要努力保護環境，全美一年三萬人因火力發電而死亡，台灣沒有確切的統計數字，不然我當然很樂意引用，希望先進們能夠正確了解關於核能的知識，謝謝。
[20:51]
Q&A：核能對於大眾來說，不但是很專業的能源，也是不太容易瞭解的一門科學。請問一下您會怎麼建議大眾用科學的角度來看待核能的問題？
各位先進誠如剛才所講，核能背後充滿著許多情緒，包括教法抗爭很多，我想跟大家表達的是，科學是需要花一些心力來了解的。平常希望大家能夠接觸比較正確的官方資料，因為小道、網路的消息，謠言滿天飛，聽從不實的言論，只會使自己氣死，謝謝。